“多虧了法律援助中心律師的幫忙，我們才討回了公道！”近日，劉某某和妻子手持錦旗，先后走進沈陽市和平區(qū)法律援助中心和沈陽市法律援助中心，向幫助他們的工作人員深深鞠躬。
劉某某在和平區(qū)某公司辦公樓從事墻面清理工作時，因雇傭方未提供安全培訓及防護裝備，不慎從三米多高的腳手架上墜落，導致顱內(nèi)出血、肋骨骨折等嚴重損傷。高額醫(yī)療費讓本不富裕的家庭雪上加霜，而雇傭方景某公司及實際雇主孫某某卻互相推諉，拒絕賠償。無奈之下，劉某某向法院提起訴訟。案件一審判決景某公司承擔全部責任，但二審法院認為事實認定不清，裁定發(fā)回重審。此時，身心俱疲的劉某某來到和平區(qū)法律援助中心求助?！拔覀兞私馇闆r后，立即受理并指派經(jīng)驗豐富的律師代理?！焙推絽^(qū)法援中心工作人員回憶道。
承辦律師接手案件后，迅速與劉某某溝通，并深入調(diào)查案件細節(jié)。律師發(fā)現(xiàn)，景某公司實際上是由孫某某操控的“空殼公司”，其設(shè)立目的正是為了規(guī)避法律責任?！罢嬲墓椭魇菍O某某本人，他既未提供安全防護，也未盡到管理責任，存在明顯過錯?！甭蓭熃忉尩馈?
在法庭上，法援律師據(jù)理力爭，提出三點關(guān)鍵意見：一是孫某某作為實際雇主應(yīng)承擔賠償責任；二是景某公司明知安全隱患仍轉(zhuǎn)包業(yè)務(wù)，構(gòu)成共同侵權(quán)；三是劉某某有權(quán)主張醫(yī)療費、誤工費、精神損害賠償?shù)雀黜棑p失。經(jīng)過激烈辯論，法院采納了律師意見，一審判決孫某某與景某公司連帶賠償劉某某35萬余元。
孫某某不服判決提起上訴，案件進入二審階段。沈陽市法律援助中心迅速介入，指派律師繼續(xù)為劉某某提供援助。律師精心整理證據(jù)，在庭審中逐一駁斥對方辯解，最終沈陽市中級人民法院維持原判。
然而，一審判決遺漏的營養(yǎng)費、復印費等訴求尚未解決。劉某某再次申請法律援助，律師協(xié)助補充證據(jù)，法院最終判決被告追加賠償3800余元。至此，這起歷時數(shù)年的維權(quán)案件畫上圓滿句號。
“沒有法律援助，我們真不知道該怎么辦。”劉某某的妻子哽咽道。從絕望到希望，從無助到勝訴，法律援助不僅維護了他們的合法權(quán)益，更讓他們感受到法治的公平與溫暖。
近年來，沈陽市各級法律援助中心持續(xù)深化便民服務(wù)，為農(nóng)民工、殘疾人、老年人等弱勢群體提供精準法律援助。正如劉某某送來的錦旗所寫——“為民維權(quán)盡職盡責”，法律援助正以專業(yè)與溫情，為更多困難群眾點亮希望之光。