近段時(shí)間以來，沈陽市沈河區(qū)人民法院積極參與沈河區(qū)綜治中心建設(shè)工作，派出業(yè)務(wù)骨干常駐綜治中心，全面開展指導(dǎo)調(diào)解、以案釋法、委托調(diào)解、訴調(diào)對(duì)接、速裁快審等工作，推動(dòng)完善人民調(diào)解、行政調(diào)解、專業(yè)調(diào)解與司法審判協(xié)同銜接機(jī)制，與相關(guān)職能部門形成聯(lián)動(dòng)工作合力。
中心常駐法官
法理情融巧解糾紛
“租房子哪有不給租金的？”
“答應(yīng)好的給家具，沒有家具就不能給你租金！”
“我當(dāng)時(shí)只是說給你想辦法，沒說一定能找到啊。”
綜治中心二樓，原告翟某與被告張某因房屋租賃發(fā)生糾紛正在先行調(diào)解。原告到出租房找過被告好幾次，都鬧得不歡而散。常駐法官蔡云聯(lián)動(dòng)社區(qū)干部和人民調(diào)解員共同做雙方當(dāng)事人工作，釋明相關(guān)法律規(guī)定，從情理上讓雙方互諒互讓，最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，最終實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。
有了速裁法庭
物業(yè)之爭快速“熄火”
“我對(duì)調(diào)解的結(jié)果不滿意，我要求法官開庭審判！”
6月上旬，沈河區(qū)法院駐綜治中心法官蔡云指導(dǎo)人民調(diào)解員就原告沈陽某某物業(yè)管理有限公司訴被告姜某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛開展先行調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人就物業(yè)服務(wù)質(zhì)量及物業(yè)費(fèi)欠繳金額仍存有較大分歧，未能達(dá)成一致和解意見，依法轉(zhuǎn)入速裁程序?qū)徖怼?
上午10時(shí)30分，案件在綜治中心速裁法庭開庭審理。庭審過程中，被告對(duì)原告物業(yè)服務(wù)質(zhì)量提出多項(xiàng)異議，雙方對(duì)抗性較強(qiáng)，爭議焦點(diǎn)集中于服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。民一庭副庭長楊希楠堅(jiān)持“法理情”融合，圍繞雙方爭點(diǎn)，向被告詳細(xì)闡明物業(yè)服務(wù)合同中權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，向原告說明物業(yè)服務(wù)存在的不足及改進(jìn)方向，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。經(jīng)楊希楠耐心疏導(dǎo)，雙方逐漸縮小分歧，最終于庭審當(dāng)日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場向原告支付欠繳物業(yè)費(fèi)，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。