核心提示
兩家是前后相鄰的農家院落，中間通道因土地確權時沒有確定歸屬，成了盲區。其中一家出行，要借用另一家院角，而另一家修建院墻又占用了盲區，辦案人在下村排查矛盾糾紛時發現此案，并聯合村黨支部書記到現場丈量土地，做調解工作，徹底解決了已經激化的矛盾糾紛。
辦案人：王志博
職務：寬甸滿族自治縣人民法院法官助理
日前，在寬甸縣雙山子鎮一個村調解的一起鄰里糾紛，讓我體驗到“政法干部下基層”的必要性以及“如我在訴”的理念在化解基層矛盾糾紛中的重要作用。
前不久，我在一個村里排查矛盾糾紛時，村民趙某神色焦急地找到我，手里緊緊攥著一份《地界協議》，言語中滿是焦慮與氣憤，就像隨時要拿這份協議去和誰大吵一架。我意識到事情不簡單，趕忙仔細詢問。原來，趙某和李某兩家房屋院落前后相鄰，本應是抬頭不見低頭見的好鄰居，卻因為一堵院墻鬧得不可開交。
糾紛的源頭要追溯到幾年前土地確權時發現的“盲區”。趙家后門與李家前院之間有一條兩米寬的巷道，這片區域不在兩家土地四至范圍內。這些年，趙某出門得借道李家院角處，而李家翻修房屋時又占用了巷道。長期借道和占用，讓兩家人心里都憋了不少怨氣。今年，李某家砌墻進一步擠占了巷道，徹底點燃了矛盾的導火索，多年積怨就此爆發。
得知兩家就在村委會旁邊，我找到村黨支部書記，立刻前往實地查看。到了現場，只見李某正忙著修整院墻，趙某站在自家門后滿面愁容。看著邊界參差不齊的房屋院落、狹窄的道路，我深知這場糾紛棘手又緊迫。
調解時，我先耐心地在現場釋法明理，用通俗易懂的語言向雙方解釋“相鄰權”：“遠親不如近鄰，大家都是鄉里鄉親，血脈相連。所謂相鄰權，不僅是保障自己享受權利，更是要懂得尊重別人，和諧共處。我們不能為了自己方便就損害別人的利益。”在我真誠勸解下，雙方的怒火慢慢平息，開始冷靜下來聽彼此的訴求。我抓住時機，提出一個合理方案：明確圍墻地界，既保證趙某的出行自由，也滿足李某的合理需求。隨后，我們現場一步步丈量、確認，村書記還全程用手機錄像，為日后鄰里和諧留下依據。這個方案最終得到雙方認可，糾紛順利化解。
回顧這次調解，我始終堅持以事實為依據、以法律為準繩、以和諧為目標，努力找到問題癥結，提出切實可行的解決方案，讓雙方心服口服。如今，趙某與李某兩家之間的院墻不再是壁壘，而是變成了見證鄰里和睦的溫馨紐帶。
在基層司法工作中，我深刻體會到司法應當有溫度。我會繼續秉持“如我在訴”的理念，用心傾聽、用情調解、用理說服，在每一次下基層和司法工作中，貢獻自己的青春力量，讓司法的溫暖觸及每一個角落。