核心提示
在處理繼子女繼承權問題時，不能簡單地以血緣關系或婚姻關系來判斷，而應嚴格依據法律規定的扶養關系來認定，這既是對被繼承人意愿的尊重，也是維護家庭關系穩定和社會公平正義的需要。
辦案人：欒蘭
職務：沈陽市大東區人民法院民事審判一庭法官
1997年7月，高某與李某登記結婚，兩人均為再婚，婚后未生育子女。李某與前夫所生之子張某，在李某與前夫離婚時判歸其父親撫養，高某與前妻所生之子為高某某。高某與李某婚后，張某并未與高某共同生活，也未建立起事實上的扶養關系。高某去世后，張某將高某某告上法庭，要求分割高某的遺產。
本案的焦點在于張某是否有權繼承高某的遺產，這取決于張某與高某之間是否形成了有扶養關系的繼子女關系。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條：遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。也就是說，只有與繼父母形成扶養關系的繼子女，才享有繼承繼父母遺產的權利。扶養關系的認定，通常需要滿足以下條件：繼子女與繼父母共同生活，繼父母對繼子女進行了生活上的照料、教育等扶養行為。張某在父母離婚后一直由其父親撫養，未與高某共同生活，也無證據證明高某對其進行了扶養。因此，張某與高某之間未形成有扶養關系的繼子女關系，不享有繼承高某遺產的權利。
在處理繼子女繼承權問題時，不能簡單地以血緣關系或婚姻關系來判斷，而應嚴格依據法律規定的扶養關系來認定，這既是對被繼承人意愿的尊重，也是維護家庭關系穩定和社會公平正義的需要。
在再婚家庭中，繼子女與繼父母之間的關系往往較為敏感和復雜，明確繼子女繼承權的認定標準，正確處理繼承案件，能夠保障真正有扶養關系的繼子女的合法權益，使其在失去繼父母后能夠得到應有的生活保障，避免因財產分配不公而陷入生活困境。同時，也能促使繼父母與繼子女之間積極履行扶養義務，增強家庭成員之間的責任感和親情意識，為社會民生保障筑牢家庭基礎。