為了青春不再被刺痛
核心提示
本案是涉及為未成年人提供文身服務并收取了服務費用的合同糾紛。辦案人在厘清合同是否有效、清洗文身產生的費用應如何承擔等焦點問題后，進一步延伸審判職能和審判效果，發出丹東地區首份未成年人文身司法建議書，全方位織密未成年人保護網，護航未成年人健康成長。
辦案人：王渝淇
職務：丹東市中級人民法院民一庭法官
近日，我審理了這樣一起服務合同糾紛案件，文身服務提供者在未準確核實未成年人的身份、年齡的情況下，就為未成年人提供文身服務并收取了服務費用。文身服務提供者的行為不僅違反了法律規定，更重要的是，給未成年人身體健康以及日后就業等造成嚴重后果。為此，結案后，丹東中院向相關部門發出丹東首份關于未成年人文身司法建議書。
原告小帥（化名，未成年人）通過他人介紹認識了被告某某文身店的經營者老姜（化名），雙方約定了文身費用3000元。老姜在未核實小帥年齡身份的情況下，為小帥文身，而后又多次在右臂、前胸等多處進行了大面積的補文。在文身過程中，老姜從未要求小帥出示身份證件核實其年齡，也未主動確認過小帥是否是未成年人，更未在其經營的店內顯著位置張貼不向未成年人提供文身服務的標識。
兩個多月后，小帥媽媽發現了小帥前胸、右臂上的大面積文身，帶小帥去醫院清洗文身，花費8000元。基于小帥遭受的痛苦以及因清洗文身產生的費用，小帥媽媽在向某某文身店主張賠償無果后，將某某文身店訴至法院。
關于文身服務費是否應當返還，小帥系未成年人，其不具備可以獨立簽訂文身服務合同的民事行為能力，且該服務合同未經小帥監護人同意或追認，根據民法典相關規定，該服務合同無效。某某文身店應當返還文身服務費。
關于清洗文身產生的費用應如何承擔，雖然小帥系自愿文身，但某某文身店在未準確核實小帥年齡的情況下為其文身，未在店內顯著位置標明不向未成年人提供文身服務的標識。某某文身店未盡到審慎的義務，應根據其過錯承擔小帥清洗文身的賠償責任。
小帥的監護人未盡到監護責任，亦存在過錯，也應承擔相應的責任。
我根據雙方過錯程度，依法判定雙方各承擔一半清洗文身所產生的費用。
為保護未成年人權益，不讓青春再被“刺痛”，給未成年人營造一個積極向上的成長環境，我向院里作了建議匯報，之后，丹東中院針對為未成年人提供文身服務的現象，向相關行政機關發出丹東地區首份未成年人文身司法建議書，建議行政機關在為市場主體辦理登記注冊時依規在營業執照經營范圍后明確標注“除面向未成年人”，監督文身機構主動履行核實和提示未成年人的責任，同時加大對文身行業的檢查力度，依法查處違規向未成年人提供文身服務行為，指導文身機構自覺依規經營。該行政機關在收到司法建議后積極開展了專項整治行動，落實建議內容，規范了文身市場秩序，從源頭上杜絕未成年人文身現象的發生，使司法建議落地見效。
找到“天降山石案”的勸和突破點
核心提示
原告受被告雇傭從事石材運輸工作，不料，意外悄然而至。原告停放在山場裝運石材的翻斗車突遭山體滾落的山石砸擊，車身瞬間被砸得面目全非。怎么賠？如何賠？歷時三年爭執不休。
辦案人：劉巍
職務：蓋州市人民法院北海人民法庭副庭長
今年3月，整理新卷宗時，一起特殊的財產損害賠償案引起了我的注意。2022年，原告受雇于被告從事石材運輸，某天，原告的翻斗車在山場停放時，被突發山體落石砸中，車輛嚴重受損。事故后雙方雖簽訂賠償協議，被告支付部分款項后卻以資金周轉困難為由拒付余款。原告多次追討無果，憤而起訴至人民法院。
我仔細翻閱著卷宗，這起案件，涉案金額雖然不大，但背后卻牽扯著兩個家庭的生活生計。原告李某靠著一輛翻斗車養家糊口，車輛受損，無疑是斷了其經濟來源，其焦慮和急切可想而知。而被告張某，雖然以資金周轉困難為由拒付余款，但其是真的無力支付，還是故意拖欠，也需要進一步了解。如何平衡雙方的利益，既維護原告的合法權益，又考慮到被告的實際困難，實現案結事了人和，是我需要仔細斟酌的問題。
開庭那天，法庭氣氛僵得不行。作為一名法官，我始終堅信，法律的真諦不僅僅在于冰冷的裁決，更在于溫暖的化解。每一起案件，都是人生百態的縮影，每一次庭審，都是人情冷暖的交鋒。原告一見到被告就火冒三丈：“協議都簽了，說不付就不付？修車錢還是你讓我先墊的！”被告也是滿臉愁容：“我真不是賴賬，資金周轉不過來，拿不出錢我也愁啊。”
面對劍拔弩張的雙方，我趕緊敲了敲法槌讓大家冷靜。我先勸被告：“你生意不好我理解，但人家就指著這輛車吃飯，換你能不急？”又跟原告說：“他現在確實困難，要不商量下，少要點錢一次性結清，早點拿到錢也好重新開工。”
經過兩輪分開調解，雙方態度慢慢緩和下來。最后達成協議：被告湊錢一次性付清一部分，原告不再追究剩下的錢，直接撤訴。原本吵得不可開交的兩人，這會兒說話語氣也平和了許多，法庭里的火藥味總算散了。原告臨走時說：“本來以為得折騰好久，沒想到您兩個小時就解決了！”這起原本劍拔弩張的勞務賠償糾紛案件終于圓滿解決，雙方當事人握手言和，臉上都露出了輕松的笑容。
竊后換裝照樣認出你
核心提示
近日，沈陽一戶人家遭技術開鎖盜竊，損失現金、首飾等財物2萬多元。民警勘查現場后調取視頻，發現一名可疑男子進入案發現場，其離開小區后在公園“消失”。民警反向追蹤，鎖定嫌疑人。經查，嫌疑人有盜竊前科，換裝是為躲避偵查。民警根據車輛信息找到其落腳地，蹲守一天后，在其家人協助下將男子抓獲。
辦案人：孫雪松
職務：沈陽市公安局沈北新區分局刑警大隊民警
日前，我們接到報警稱，一戶人家被盜。我和同事們立刻趕到現場，被害人一臉焦急，說晚上下班回家，發現家里有被翻亂的痕跡，現金、金銀首飾都沒了，估算價值有2萬多元。
我們對現場進行了勘查，發現犯罪嫌疑人是通過技術開鎖進入的。隨后，我們調取了小區內的視頻，一部分民警比對出入人員，另一部分在現場走訪。在被害人樓下四樓，我們發現了一個帶錄像功能的電子門鎖，排查案發時間段上下樓人員時，一名不是本單元住戶的男子引起了我們的注意。
監控顯示，上午10點多，一名身著黑衣黑褲、戴帽子，步態略顯老態的男子反復上下樓，進入了案發現場，二十多分鐘后離開。有了他的衣著特征，我們開始追蹤。可嫌疑人在離開小區后，坐三輪車到了公園就“消失”了。
反復觀看視頻，我們發現了一個疑點：嫌疑人進入公園后就再沒出來。于是，我們轉變思路，進行“反向”排查，重點找“只出不進”的人。很快，一名體態相似的男子進入我們的視線。雖然他進入和離開公園時的衣著和拿的袋子都不一樣，但通過進一步比對體貌特征和走路形態，我們確定他就是嫌疑人。原來，他玩了個“換裝秀”，企圖蒙混過關。
有了嫌疑人的蹤跡，案情有了重大進展。嫌疑人是駕駛私家車離開的，我們排查到車主有盜竊前科，進一步確定了他進入公園換裝就是為了躲避偵查。根據車輛信息，我們很快找到了他的落腳地。
案發的第二天，我們從白天開始就在男子家樓下蹲守。嫌疑人住在六樓，能直接看到我們的抓捕車輛，所以我們不敢輕舉妄動。我們發現他在小區內有兩套房產，反復確認后，確定他在六樓的家里。蹲守一天后，嫌疑人的家人下班回家，在我們的勸說下，帶著我們進入家中將他抓獲。
在審訊中，嫌疑人王某交代，盜竊的現金部分直接存入銀行卡，金銀首飾則開車到鐵嶺一家收購店處理后變成現金償還債務。