核心提示
春季是火災的高發季節，天干物燥，一旦發生火災，極易形成“火燒連營”之勢，不僅給被害人帶來嚴重損失，火災責任人也將面臨法律的懲罰。辦案檢察官秉持“檢護民生”理念，活用“楓橋經驗”，成功化解一起火災引發的矛盾糾紛，讓法治的陽光溫暖民心。
辦案人：王丹丹
職務：東港市人民檢察院第一檢察部檢察官助理
近日，我辦理了一起失火罪案件，經我工作，被告人盡力賠償了被害方的財產損失，獲得了被害方的諒解。案件辦結后，我又把此案例做成普法小視頻，讓廣大群眾引以為戒。
2024年春季的一天，林某在東港市某鄉鎮燃放煙花爆竹，而燃放地點附近就是葦場，葦場醒目位置設立多個“嚴禁煙火”等警示標語，但林某并未在意。林某點燃爆竹后，火球直接朝向葦場內飛去，林某邊撥打119火警電話報警，邊滅火，但火勢瞬間不可控制，后消防人員趕到滅了火，葦場受到了損失。
案件移送至檢察機關后，我多次到看守所提審林某，一為核實案情，了解他對賠償事宜的想法；二為教育談心，促使他認罪認罰。起初林某并不認罪，認為失火并不是他造成的，當時王某也燃放煙花爆竹了。對于林某的質疑，我反復審查案件卷宗，觀看案發現場監控視頻，最終確定葦場著火是林某燃放的爆竹所致。我從法律規定、證據事實、認罪認罰的法律后果等多方面進行釋法說理，林某逐步認識到自己行為所造成的嚴重后果，最終自愿認罪。
林某雖然認罪了，但是因葦場財產損失數額重大，雙方就賠償問題產生了矛盾。林某妻子在葦場失火后，便與林某離婚。且林某妻子常年有病需要治療，家中積蓄十分有限。林某表示自己經濟條件有限，賠不起受害方那么多的損失數額。
我深知此案不僅關乎法律的裁決，更關系到受損方的權益以及社會矛盾的化解。在了解到林某有賠償意向后，我主動當起溝通協調的橋梁，積極促成林某與葦場承包人進行協商，在反復的溝通與協調中，林某在自己最大限度內支付了被害人賠償款項，獲得葦場承包人的諒解。綜合被告人的認罪態度、社會危險性等情況，檢察機關建議法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。法院采納了檢察機關的量刑建議。
辦理完此案后，我將此案改編成普法視頻，通過本院的微信公眾號、視頻號發布，轉發到當地村民微信群中，讓更多的群眾增強防火意識。
檢察機關不僅依法懲治犯罪，更致力于從源頭化解矛盾，工作中，我們深入貫徹以人民為中心的發展理念，堅持把解決人民群眾的操心事、煩心事、揪心事放在最高位置，多措并舉，助力矛盾糾紛有效化解，做到既解群眾“法結”又解群眾“心結”。