核心提示
這是一起難以調解的土地糾紛案件，辦案人從細處著手、往實處用力，同時發揮“四所一庭”聯動作用，了解調解新思路，將矛盾化解在田間地頭，以實際行動回應轄區群眾對司法的新期待、新要求，為基層社會治理貢獻力量。
辦案人：呂昊文
職務：丹東市振興區人民法院浪頭人民法庭法官助理
近日，我和調解員徐紅深入田間地頭傾情開展調解，妥善化解一起因歷史原因導致的持續多年、矛盾復雜的農村土地糾紛。
湯池鎮某村村民李某甲和李某乙系兄弟關系，兩家的林地相鄰。多年前，村民王某和李某甲置換林地，當時王某沒有查看林地權屬證書的檔案，對林地四至并不清楚。之后，村民宋某用2萬元價格從王某處購買林地，王某告訴了宋某林地的大概范圍。之后宋某在林地種植作物時，也在李某乙的林地上種植了作物。李某乙得知此事后，認為宋某強占了自己的林地，宋某卻認為自己購買的林地包含李某乙那部分林地，因此李某乙和宋某產生了糾紛。由于李某甲已經去世，李某甲的妻子堅稱當年置換的林地不包括李某乙的那部分。宋某認為，如果其購買的林地不包括李某乙的那部分，那就讓王某將這2萬元退還給他。而此時王某認為自己生活拮據，退還這2萬元難度極大。李某乙、宋某、王某矛盾愈發尖銳，進入了“死循環”。
我和調解員徐紅得知這一情況后，到鎮政府調取了林地權屬證書的檔案，證明宋某種植的林地確有一部分屬于李某乙。我們將調查情況反饋給李某乙后，李某乙表示：“我只想知道林地的權屬，是否耕種無所謂。”我們耐心做其思想工作：“目前你的林地已經被宋某種植了作物，這二畝多的林地沒那么多的經濟收益，如果這塊林地將來被征收的話，那么土地補償款歸屬你，土地上相關作物的補償款歸屬宋某。你看行不行？”李某乙一聽，欣然同意了我們的提議。
宋某對抗情緒很大，對此，我們耐心勸說：“剛才我們做了李某乙的思想工作，他已經同意你繼續在這塊林地上耕種，如果這塊地不征收，你一直都可以耕種，若將來動遷，林地的補償款歸屬李某乙，但是作物補償款還是你的，這樣行不行?”宋某覺得我們說的有理有據，遂愿與李某乙和解。
最終，在我們和鎮政府、派出所、村委會等部門工作人員合力調解下，雙方達成協議，李某乙同意林地由宋某繼續使用，直至林地被征收。林地產生的征收補償款歸李某乙所有，地上附著物補償款歸實際經營者宋某所有，各方對處理結果均十分滿意，至此，一場陷入“死循環”的矛盾糾紛得以圓滿化解。