核心提示
在調解這起因雞和犬引發的賠償損失糾紛中，因當事雙方各持己見，調解擱淺。但辦案人不甘就此作罷，想辦法找到化解糾紛的新切入點，恢復了調解，終于將糾紛成功化解，并使當事雙方握手言和，修復了鄰里關系。
辦案人：王海玲
職務：寬甸滿族自治縣司法局虎山司法所所長
大家都知道成語“雞犬不寧”，我化解的一起糾紛是犬咬死了雞引發的。
前不久，村民宋某在屋內突然聽到外面傳出雞的慘叫聲，于是便到外面去查看，看到她養的大公雞死了。宋某氣呼呼地盯著還叼著一只雞的大黑狗，拿起手機拍了下來。此時狗看到她，立馬逃跑了。宋某趕緊跟了上去，最終發現黑狗跑回了鄰居于某家里。她和于某理論，讓于某賠償自己的損失。于某卻理直氣壯，不認為自己有錯，把宋某轟了出去。事后，當事人的怨氣很大，隨后幾天里，雙方多次發生爭吵，并且都找到村委會評理。村委會于是請我去化解這起糾紛。
我先到派出所找到一名民警，然后一起來到村里。我們向雙方當事人了解案情，組織雙方調解，因雙方情緒激動，我決定采取“背靠背”的調解方式。
宋某對我說，她養了100多只雞，最近一段時間丟了10只，這次碰巧發現于某家的黑狗當場咬死兩只。現在懷疑之前丟的雞也是被于某家的狗咬死叼走的，她說要求于某賠償12只雞，共計2400元錢。
對于宋某的說法，于某不服氣。她說，平時狗是用狗鏈拴住的，但這次不知什么原因，狗自己掙脫鏈子跑出去了。于某認為宋某也有過錯，宋某的雞舍本身有漏洞，平時雞都在外面溜達，所以拒絕賠償雞錢。
調解陷入僵局，但我還是決定再與雙方談談，尋找解決問題的切入點。第二天，我在與宋某談話中了解到，原來，兩家之前因為蠶場的誤會而發生過糾紛，宋某的兒子見這次狗咬死雞，想要好好教訓于某，而宋某擔心兒子做出過激行為，有接受調解的想法。我認識到，這正是化解矛盾的機會，若不能化解好這次的矛盾糾紛，會嚴重影響兩家今后關系，心存怨恨日后可能會引發更大的矛盾。于是當天上午，我組織了一場調解會，打算從源頭打開當事人心結。
會上，我以事實為依據，對雙方責任進行了明確的劃分。我勸解道：“你們都是鄰居，低頭不見抬頭見，以前的恩怨過去那么多年了，生活要繼續，人要往前看，雙方包容一下，說不定今后還要相互幫忙呢。”經過法律釋明和情感疏導，于某承認自己沒看管好自家狗，造成了鄰居損失，對此感到抱歉，會承擔賠償責任，并保證今后養狗一定會盡到看管責任。宋某也對自己不理智的行為表示后悔不已，主動要求降低賠償金額。二人消除了誤會，冰釋前嫌、握手言和，這場糾紛以和解的方式落下帷幕。
農村雞毛蒜皮的小事往往關系著生計，影響著鄰里關系。調解人員認真對待每一起糾紛，才能讓矛盾化解在田間地頭。